近日，一起磚混結(jié)構(gòu)加固工程在完工僅一年后發(fā)生坍塌的事故引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，暴露出工程質(zhì)量與監(jiān)管的嚴(yán)重漏洞，據(jù)報(bào)道，該建筑在加固前已存在明顯安全隱患，但施工方在未徹底評估風(fēng)險(xiǎn)的情況下倉促施工，且使用了部分不符合標(biāo)準(zhǔn)的材料，事故發(fā)生后，調(diào)查發(fā)現(xiàn)工程存在多重問題：設(shè)計(jì)方案的可行性存疑，施工過程中偷工減料，監(jiān)理單位未嚴(yán)格履行職責(zé)，而驗(yàn)收環(huán)節(jié)也流于形式。 ，專家指出，此類“短命工程”背后往往是多方責(zé)任主體失職的結(jié)果，包括建設(shè)單位盲目壓縮工期和成本、施工方為利潤犧牲質(zhì)量、監(jiān)管部門檢查走過場等，更令人擔(dān)憂的是，類似問題在中小城市老舊建筑改造中并不罕見，暴露出當(dāng)前建筑行業(yè)“重速度輕質(zhì)量”的普遍心態(tài)，當(dāng)?shù)匾殉闪ｍ?xiàng)調(diào)查組，承諾追究相關(guān)單位及個(gè)人的法律責(zé)任，并啟動(dòng)全面排查同類加固項(xiàng)目的安全隱患，此次事件再次敲響警鐘：唯有強(qiáng)化全鏈條責(zé)任追溯、加大違規(guī)懲處力度，才能從根本上遏制“樓脆脆”亂象，保障公共安全。

2023年，某地一棟經(jīng)過磚混結(jié)構(gòu)加固的居民樓在完工一年后突然坍塌，造成多人傷亡，這一事件迅速引發(fā)社會(huì)關(guān)注，人們不禁質(zhì)問：為何耗資不菲的加固工程如此“短命”？是技術(shù)缺陷、監(jiān)管失職，還是利益鏈條下的偷工減料？本文將深入剖析這一事件的背景、原因及背后的行業(yè)亂象，并探討如何避免類似悲劇重演。

事件回顧：從“加固”到“坍塌”的致命一年

涉事建筑建于上世紀(jì)90年代，因年久失修被鑒定為“危房”，2022年，當(dāng)?shù)卣畵芸?00萬元進(jìn)行磚混結(jié)構(gòu)加固，施工方承諾“可安全使用20年”，2023年雨季的一場暴雨后，樓房局部坍塌，導(dǎo)致3人死亡、12人受傷，事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，坍塌部分的鋼筋銹蝕、混凝土強(qiáng)度不足，與加固方案嚴(yán)重不符。

技術(shù)分析：加固為何“失效”？

1. 材料問題

   • 鋼筋以次充好：檢測顯示，加固使用的鋼筋抗拉強(qiáng)度僅為標(biāo)準(zhǔn)的60%，且防銹涂層不達(dá)標(biāo)。
   • 混凝土摻假：水泥比例不足，摻雜過多砂石，導(dǎo)致粘結(jié)力下降。

2. 施工工藝缺陷

   • 未按規(guī)范對原有墻體進(jìn)行徹底鑿毛處理，新舊結(jié)構(gòu)結(jié)合不牢。
   • 加固層厚度不足，部分區(qū)域甚至未覆蓋鋼筋網(wǎng)。

3. 設(shè)計(jì)漏洞

   原加固方案未考慮建筑年代久遠(yuǎn)導(dǎo)致的承載力衰減，荷載計(jì)算存在偏差。

人為因素：監(jiān)管與利益的“雙重失控”

1. 施工方“偷工減料”成常態(tài)

   • 為壓縮成本，部分承包商通過賄賂檢測機(jī)構(gòu)獲取虛假合格報(bào)告。
   • 工人缺乏專業(yè)培訓(xùn)，現(xiàn)場管理混亂，例如雨天澆筑混凝土導(dǎo)致強(qiáng)度不足。

2. 監(jiān)理形同虛設(shè)

   • 監(jiān)理單位未對關(guān)鍵工序（如鋼筋綁扎、混凝土養(yǎng)護(hù)）進(jìn)行旁站驗(yàn)收。
   • 事后發(fā)現(xiàn)監(jiān)理日志存在“補(bǔ)簽”痕跡，涉嫌偽造記錄。

3. 驗(yàn)收環(huán)節(jié)“走過場”

   竣工驗(yàn)收時(shí)僅抽查表面質(zhì)量，未進(jìn)行鉆芯取樣等破壞性檢測。

行業(yè)亂象：磚混加固的“灰色地帶”

1. 標(biāo)準(zhǔn)滯后

   現(xiàn)行《磚混結(jié)構(gòu)加固技術(shù)規(guī)范》未針對老舊建筑的特殊性細(xì)化要求。

2. 低價(jià)競標(biāo)陷阱

   部分項(xiàng)目以“最低價(jià)中標(biāo)”，迫使企業(yè)通過減配材料牟利。

3. 責(zé)任追溯困難

   加固工程通常由小型分包商承接，事故后企業(yè)注銷逃避追責(zé)。

悲劇如何避免？——重建信任的四大措施

1. 強(qiáng)化全過程監(jiān)管

   • 引入第三方檢測機(jī)構(gòu)，對材料、施工、驗(yàn)收進(jìn)行獨(dú)立核查。
   • 推行“終身追責(zé)制”，對設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位實(shí)施連帶責(zé)任。

2. 完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)

   針對老舊磚混建筑，制定差異化的加固規(guī)范，明確最低材料強(qiáng)度與工藝要求。

3. 透明化工程信息

   公開加固方案、檢測報(bào)告及資金流向，接受社會(huì)監(jiān)督。

4. 提高行業(yè)門檻

   禁止無資質(zhì)企業(yè)承接加固項(xiàng)目，建立施工人員技能認(rèn)證體系。

安全不能靠“僥幸”

磚混加固本應(yīng)是延長建筑壽命的“救命手術(shù)”，卻因利益與瀆職淪為“致命陷阱”，此次坍塌事件不僅暴露了技術(shù)缺陷，更揭示了行業(yè)生態(tài)的深層病灶，唯有打破“敷衍了事”的惡性循環(huán)，才能真正守住“居者有其安”的底線。

（注：本文基于公開報(bào)道與行業(yè)研究撰寫，具體事件細(xì)節(jié)以官方調(diào)查為準(zhǔn)。）